Låt mig börja med att säga att jag inte hittar på det här. Användandet av Facebook är numera så utbrett att detta är en fråga som stötts och blötts i Floridas Högsta Domstol. Judicial Ethics Advisory Committee tog ställning till en del olika frågor angående användandet av bland annat Facebook bland domare.
Kommittén frågade sig först om en domare får skriva en kommentar eller annat material på en social nätverkssida på internet om materialet inte står i strid med de etiska normer som gäller för domare? De besvarade denna fråga jakande.
Nästa frågeställning gällde om en domare får lägga till en advokat som vän på en social nätverkssida som exempelvis Facebook? Detta ansågs inte lämpligt.
Det hela handlar uppenbarligen om att upprätthålla allmänhetens förtroende för att domaren är opartisk. Att kollegialitet uppstår i viss mån mellan domare och advokater som interagerar mycket med varandra är oundvikligt. Det viktiga här är att professionalismen är oklanderlig och att det är vattentäta skott mellan en eventuell privat relation och den offentliga rollen i rättssalen.
Inga relaterade artiklar.
