Jag har skrivit en del om Advokatsamfundet där jag ondgjort mig över deras totala ointresse av att upprätthålla varumärket advokat. På Advokatsamfundets hemsida står det: ”Advokatsamfundet upprätthåller en hög etisk och professionell standard hos Sveriges advokater, och ser till att advokaternas erfarenheter tas till vara i lagstiftningen och den övriga rättsutvecklingen. Advokatsamfundet bevakar också advokaternas yrkesintressen och slår vakt om rättssäkerheten.” På Psykologförbundets hemsida står det: ”Psykologförbundet är den fackliga yrkesorganisationen för legitimerade psykologer och studerande vid psykologprogrammen.” Den gemensamma nämnaren är att både Advokatsamfundet och Psykologförbundet i första hand är intresseföreningar och bevakar sina medlemmars intressen.
För några dagar sedan hade Aktuellt en riktig hit piece som med all sannolikhet grundade sig på uppgifter de fått från Psykologförbundet. Inslaget var av mycket barnslig karaktär och gick i grova drag ut på att sajten Terapisnack skulle vara oseriös eftersom rådgivningen där inte gavs av psykologer. Aktuellts inslag gjorde mig ganska irriterad eftersom det totalt saknade rim och reson. I inslaget antyddes också att ägarna av Terapisnack profiterade på människors olycka och att hela deras verksamhet var kvacksalveri. Likheterna med de uttalanden som Advokatsamfundet på bästa sändningstid brukar få ge om sin egen organisations förträfflighet var väldigt slående.
Hur kan det nu komma sig att Aktuellts redaktion går med på att göra dylika inslag och presentera det som fakta? Är redaktionen medvetna om att de går intresseorganisationernas ärenden eller är de helt enkelt infantila? Eller kan det vara så att nyhetsredaktionen i besparingshänseende valt att strunta i sitt journalistiska ansvar och rapportera vad som helst så länge det kan uppbringas till en lägre kostnad? Om journalisterna på Aktuellt utgörs av Sveriges bästa journalister så är det ett verkligt underbetyg åt journalistkåren.
Här skall jag ge Aktuellts redaktion ett riktigt scoop att rapportera om: Intresseorganisationerna företräder först och främst och oftast uteslutande sina medlemmar. Uttalanden från Advokatsamfundet och Psykologförbundet är inte fakta, det är åsikter som intresseorganisationen ger för sina medlemmars räkning.
Inga relaterade artiklar.
