Är USA en polisstat?

På årets sista dag undertecknade President Obama NDAA (National Defense Authorization Act) vilken är ytterligare ett steg på vägen mot ett totalitärt och ett i allra högsta grad rättsosäkert USA. Innan NDAA garanterade USAs konstitution rätten att inte bli kvarhållen eller fängslad utan någon formell anklagelse om brott. Denna rätt är nu helt borta som en konsekvens av den nya lagstiftningen. NDAA stipulerar följande:

• Section 1021 of the NDAA allows the U.S. military to indefinitely detain, without due process, any person engaged in ”hostilities against the United States or its coalition partners … without trial until the end of hostilities.”
• Section 1022 expressly states that the military will imprison anyone who is a member of al-Qaeda or ”an associated force” that acts like al-Qaeda; and anyone who planned or carried out an attack, or attempted attack, against the U.S.
• Section 1022 continues that detaining American citizens is not required. ”UNITED STATES CITIZENS — The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States.”

Gratis juridisk rådgivning av juristbyrå

Gratis juridisk rådgivning är ingen självklarhet men det blir allt vanligare att juristbyråer ger juridisk hjälp utan kostnad. En förutsättning för att en juristbyrå skall ha möjlighet att ge gratis rådgivning är att det rör sig av juridisk rådgivning av enklare karaktär. På senare tid har det blivit allt vanligare att juristbyråer med specialinriktning ger gratis juridisk rådgivning. Du kan idag få gratis juridisk hjälp inom rättsområden såsom exempelvis familjejuridik, affärsjuridik, miljörätt, indrivning av skulder och skattejuridik.

Dokument som testamente, äktenskapsförord och samboavtal kan beställas online till ett mycket rimligt arvode på Thorlund Juristbyrå!

Andrahandskontrakt för andrahandsuthyrning av bostad

Andrahandskontrakt krävs om du exempelvis skall studera på annan ort eller har fått ett erbjudande om arbete utomlands och du inte vill säga upp din hyreslägenhet eller sälja din bostadsrättslägehet så kan du hyra ut den i andra hand.

Det du behöver för att få till stånd en andrahandsuthyrning är att din hyresvärd/bostadsrättsförening har gett dig tillstånd för detta, annars kan både du och din hyresgäst bli vräkta. Det viktigaste du bör komma ihåg när du hyr ut i andra hand är att man som förstahandshyresgäst fortfarande har yttersta ansvaret. Det är du som skall se till att hyran blir betald i tid, och missköter sig din hyresgäst så är det du som kan bli vräkt. Du är också ansvarig gentemot fastighetsägaren för de eventuella skador som den du hyr ut lägenheten åt åsamkar och det kan bli dyrt för dig om en sådan situation uppstår.

I dagens SDS kan man läsa att: ”Israels utrikesminister sade i dag att han stöder det amerikanska förslaget om en israelisk utredning med amerikanska observatörer av den blodiga räden mot Gazakonvojen.”

Nej, men så bra! Det blir säkert en opartisk utredning inte minst eftersom amerikanska observatörer kommer att närvara. Vi hade inte kunnat önska oss en bättre konstellation när övergreppen på internationellt vatten skall utredas. Varken Israel eller USA har ju något intresse av att sopa bevis under mattan utan de vill båda att den israeliska militärens smutsiga byk skall tvättas inför hela världssamfundet.

Inte nog med att Israel själv skall utreda sin militärs uppenbara övergrepp, Israel kan också välja och vraka bland den dokumentation som finns om de timmar då israelisk militär sköt ihjäl minst 9 personer. Detta eftersom militären beslagtog alla kameror, mobiltelefoner och annan teknisk utrustning från fartygens besättningar och passagerare. Israel har släppt några småsnuttar med film, sammanlagt bara ett fåtal minuter, där man kan se israelisk militär i handgemäng med aktivister.

Till att börja med kan vi inte med säkerhet utesluta att filmerna är manipulerade och att de helt eller delvis ger en annan bild av vad som i verkligheten utspelade sig ombord på Mavi Marvara. Sedan måste vi också fråga oss varför vi bara fått se 5-10 minuters film från händelserna? Israel har även visat film från vad de hävdar är Mavi Marvaras övervakningskameror. Varför har vi inte fått se resten av filmmaterialet utan bara ett mycket begränsat urval? Eftersom minst 9 aktivister sköts till döds och c:a 40 skadades så borde även delar av dessa händelser fastnat på övervakningskamerornas film. Men detta får vi inte se och då måste vi ställa oss frågan varför så är fallet?

Den israeliska militären har anklagats för sjöröveri av aktivisterna och i viss mån även av massmedia. Det som utspelade sig uppfyller inte rekvisiten för sjöröveri. Men agerandet mot aktivisterna och mot de boende på Gaza är ett brott mot den humanitära folkrätten och anstår definitivt inte en stat som vill kalla sig för demokratisk.

Samtidigt som vi har en justitieminister som tydligen får uttala sig hur tokigt som helst utan konsekvenser så beslutade Rikspolisstyrelsen att bestraffa tre av de fyra poliserna vars röster gick att höra på den film som spelades in på Rosengård i Malmö den 18 december 2008. Att de bestraffade poliserna uttrycker sig olämpligt får jag väl hålla med om. Men där slutar också min förståelse för hur Rikspolisstyrelsen valt att hantera detta ärende.

De två polismän som använde sig av uttrycken ”apejävel” och ”blattajävlar” fick löneavdrag med fem dagars lön vardera. En polisutredare som såg filmen och hörde hur poliserna uttryckte sig, fick en formell varning för att han inte rapporterade detta uppåt. Den polis som filmade gick helt fri från diciplinpåföljd eftersom han lämnade filmen ifrån sig. Även chefen för Malmöpolisen, Ulf Sempert och chefen för kriminalsektionen i Malmö, Bengt-Åke Malm, kritiseras för att de inte ansågs ha agerat tillräckligt kraftfullt.

Före detta justitieminister Thomas Bodström stack kniven i ryggen på sina juristkolleger för att vinna billiga politiska poäng när den onyanserade våldtäktsdebatten var som mest högljudd. Likadant gör nu Rikspolisstyrelsen i ett försök att verka duktiga, handlingskraftiga och politiskt korrekta. Poliserna som hörs på filmen är fulla av adrenalin och ingen skall inbilla mig att de inte sagt något olämpligt i en sådan situation. Jargong har vi inom alla yrkesgrupper så även polisen. Att inte ha förståelse för att poliser kan uttrycka sig så som de gör på filmen, i den utsatta situation som poliserna var i, är inget annat än ett utslag av total brist på empati.

Jag har skrivit en del om Advokatsamfundet där jag ondgjort mig över deras totala ointresse av att upprätthålla varumärket advokat. På Advokatsamfundets hemsida står det: ”Advokatsamfundet upprätthåller en hög etisk och professionell standard hos Sveriges advokater, och ser till att advokaternas erfarenheter tas till vara i lagstiftningen och den övriga rättsutvecklingen. Advokatsamfundet bevakar också advokaternas yrkesintressen och slår vakt om rättssäkerheten.” På Psykologförbundets hemsida står det: ”Psykologförbundet är den fackliga yrkesorganisationen för legitimerade psykologer och studerande vid psykologprogrammen.” Den gemensamma nämnaren är att både Advokatsamfundet och Psykologförbundet i första hand är intresseföreningar och bevakar sina medlemmars intressen.

För några dagar sedan hade Aktuellt en riktig hit piece som med all sannolikhet grundade sig på uppgifter de fått från Psykologförbundet. Inslaget var av mycket barnslig karaktär och gick i grova drag ut på att sajten Terapisnack skulle vara oseriös eftersom rådgivningen där inte gavs av psykologer. Aktuellts inslag gjorde mig ganska irriterad eftersom det totalt saknade rim och reson. I inslaget antyddes också att ägarna av Terapisnack profiterade på människors olycka och att hela deras verksamhet var kvacksalveri. Likheterna med de uttalanden som Advokatsamfundet på bästa sändningstid brukar få ge om sin egen organisations förträfflighet var väldigt slående.

Hur kan det nu komma sig att Aktuellts redaktion går med på att göra dylika inslag och presentera det som fakta? Är redaktionen medvetna om att de går intresseorganisationernas ärenden eller är de helt enkelt infantila? Eller kan det vara så att nyhetsredaktionen i besparingshänseende valt att strunta i sitt journalistiska ansvar och rapportera vad som helst så länge det kan uppbringas till en lägre kostnad? Om journalisterna på Aktuellt utgörs av Sveriges bästa journalister så är det ett verkligt underbetyg åt journalistkåren.

Här skall jag ge Aktuellts redaktion ett riktigt scoop att rapportera om: Intresseorganisationerna företräder först och främst och oftast uteslutande sina medlemmar. Uttalanden från Advokatsamfundet och Psykologförbundet är inte fakta, det är åsikter som intresseorganisationen ger för sina medlemmars räkning.

Ett andrahandskontrakt måste utformas korrekt annars kan du som uthyrare bli återbetalningsskyldig! Om du skall hyra ut din bostad i andra hand så tänk på att du inte får ta för mycket betalt av din andrahandshyresgäst. Andrahandsuthyrning bör givetvis ske genom att ni upprättar ett skriftligt andrahandskontrakt.

När du bestämmer hyran vid andrahandsuthyrning så måste du ta hänsyn till bruksvärdesprincipen. Om du inte gör detta och tar ut en för hög hyra från dina andrahandshyresgäst så kan du bli återbetalningsskyldig. Som andrahandshyresgäst så lönar sig att klaga om man fått betala för hög hyra när man hyrt bostad i andra hand. De flesta som klagat hos hyresnämnden har fått rätt.

Tänk alltså på att det andrahandskontrakt du använder dig av måste vara korrekt utformat. Du kan beställa ett komplett andrahandskontrakt på Thorlund Juristbyrå. Om du vill läsa mer om andrahandsuthyrning kan du göra det här.

På ett seminarium i riksdagen i förra veckan så gjorde justitieminister Betrice Ask bort sig grundligt. Vid seminariet om prostitution tyckte justitieministern att den misstänkte sexköparens familj borde få veta om en man är misstänkt för brott mot sexköpslagen. ”Det är lite grann att du får skämmas på torget”, sade justitieminister Beatrice Ask bland annat. Justitieministern utvecklade sin tankegång genom att tillägga: ”Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuvertet och skicka hem till folk som var misstänkta för detta”…”För jag tror att det värsta som kan hända många av dem som är ute och köper sex, det är att någon i omgivningen får reda på att de är ute i det här.”

Ytterligare en bekräftelse på att Beatrice Ask menade allvar med sitt huvudlösa resonemang var när hon för Aftonbladet sade: ”Rent praktiskt kanske man inte kan ha färgade kuvert, men vi måste visa vilka de är och låta människor i deras omgivning få veta.” Hon sade sig sedan vara beredd att ta upp frågan till diskussion på justitiedepartementet: ”Jag måste stämma av med dem. De tycker att jag är lite vild ibland.”

Detta är inget annat än en riktig praktskandal! Att hon senare gjorde en så kallad ”pudel” och tog tillbaka sina uttalanden förlåter inte att en justitieminister öppet förordar rättsövergrepp mot människor som ej är dömda utan endast misstänkta för brott. Min åsikt är att justitieminister Beatrice Ask efter detta är olämplig för sitt ämbete och omedelbart bör avgå.

Söker du efter en familjejurist? Sannolikheten är då ganska stor att du har ett familjerättsligt problem som du vill ha hjälp med. Ett bra råd är att själv läsa på lite om den del av familjerätten som ditt spörsmål handlar om. Om inte annat för att du skall veta vilka frågor du skall ställa. En familjejurist är ofta mycket bra på att besvara dina frågor men det underlättar om du som klient har orienterat dig lite i ämnet.

Det finns mycket bra gratis information om juridik på internet som du utan problem kan ta del av. Här nedan har jag samlat de bästa informationssajterna vad gäller juridik:

• Juridik På Internet
• Familjejurist
• Juridiskt Forum
• Arv & Testamente
• Makar
• Andrahandsuthyrning

Hoppas att du hittar det du söker. Lämna gärna en kommentar, både ris och ros.

Låt mig börja med att säga att jag inte hittar på det här. Användandet av Facebook är numera så utbrett att detta är en fråga som stötts och blötts i Floridas Högsta Domstol. Judicial Ethics Advisory Committee tog ställning till en del olika frågor angående användandet av bland annat Facebook bland domare.

Kommittén frågade sig först om en domare får skriva en kommentar eller annat material på en social nätverkssida på internet om materialet inte står i strid med de etiska normer som gäller för domare? De besvarade denna fråga jakande.

Nästa frågeställning gällde om en domare får lägga till en advokat som vän på en social nätverkssida som exempelvis Facebook? Detta ansågs inte lämpligt.

Det hela handlar uppenbarligen om att upprätthålla allmänhetens förtroende för att domaren är opartisk. Att kollegialitet uppstår i viss mån mellan domare och advokater som interagerar mycket med varandra är oundvikligt. Det viktiga här är att professionalismen är oklanderlig och att det är vattentäta skott mellan en eventuell privat relation och den offentliga rollen i rättssalen.