För att fortsätta mitt resonemang vad gäller advokater så drar jag mig till minnes en artikel i SVD som irriterade mig mycket. Den handlade om en jurist som lämnade ut information om sina klienters förehavanden på Facebook. Advokatsamfundet tar varje tillfälle i akt att förespråka advokaters förträfflighet och Anne Ramberg, generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund, sade bland annat:
”För en advokat skulle den här sortens aktivitet du beskriver vara fullständigt oacceptabel.”
Anne Ramberg fortsätter med att ondgöra sig över att advokater inte har monopol att uppträda i domstol och att den enskilde själv har rätt att välja representation.
Jag känner inte någon jurist som skulle tycka att det är acceptabelt att redogöra för sina klienters förehavanden på Facebook. Juristen ifråga måste vara en absolut idiot och sådana finns i det andra lägret också, det kan jag garantera.
Det finns massor av advokater som, enligt min mening, inte ens skulle få kalla sig jurister. Problemet med Advokatsamfundet är att när en jurist väl blivit antagen så skall det väldigt mycket till för att de skall bli uteslutna. Advokater kan bli varnade flera gånger utan att bli uteslutna. Det finns hårresande exempel på advokater som uppenbarligen missköter sina uppdrag utan att bli uteslutna ur Advokatsamfundet.
Med detta sagt så är det naturligtvis så att den övervägande delen av Sveriges advokater är kompetenta och samvetsgranna. Dock är det så att titeln advokat i sig, enligt min mening, inte garanterar någonting.
Relaterade artiklar:
